Skip to main content

Bonjour la communauté !!

En discutant avec nos Staff+ Engineers et en lisant plusieurs articles dans la presse, je vois arriver un alignement de vocabulaire autour de Systems, containers, composants.

C’est par exemple illustré dans cet article :

https://nikolaschou.medium.com/a-new-software-architecture-metamodel-inspired-by-c4-agile-and-togaf-b3f21ab9848

Et également décrit dans le C4 Model : 

https://c4model.com/abstractions

 

Avez-vous aligné votre metamodel vers ces notions, si oui comment, et sinon pourquoi ? 

@LeanIX Team :  cette nomenclature étant de plus en plus utilisée par les staff+, notamment dans un contexte d’organisation produit et d’agilité, comment prenez-vous en compte cela ? Allez-vous vers une modification du metamodel. ?

merci d’avance pour vos retours !!

 

Bonjour Gauthier, et merci pour ton retour.


Depuis l’ équipe produit de LeanIX, il n’existe pas d’ initiative dans ce sens à ce jour.

Bien que la structure simplifiée de C4 soit précieuse pour certaines utilisations, le métamodèle LeanIX offre une fonctionnalité plus adapté pour des analyses complexes et à forte valeur ajoutée comme la gestion du risque technologique.


D‘autre part, bien que la terminologie dans le domaine puisse être flexible, l'utilisation par LeanIX du terme 'Application' pourra mieux s'aligner sur une compréhension plus large pour tous les stakeholders de l’organisation et favorisera l’adoption. Comme toujours, la personnalisation du métamodèle LeanIX est une option pour des besoins spécifiques. Si vous pensez que la notion de “System” est plus parlante pour tous vos stakeholder, et non pas seulement le Staff+ Engineer, elle peut être traduite.

 

Reply


Terms & ConditionsCookie settings